Querulantenwahniges

Disclaimer: Dies ist eine neue Kategorie für die finsteren und bizarren Dinge, die ich erlebe und erkenne, die ich aber nicht in epischer Breite erläutern möchte. Sowas, wie die Erkenntnislinkliste des Grauens.

Bodo Thiesen. Nicht, dass ich die “Causa Thiesen” nicht schon in extensio kommentiert hätte, aber es ist doch erstaunlich, mit welcher Präzision ein PAV gegen BT unumsetzbar gemacht werden kann. Faire Prozesse sind wichtig und PAVs sind aus gutem Grund kein Ponyhof, aber irgendwie scheinen die Piraten, also wir, nicht in der Lage zu sein einen definierten Rausschmissalgorithmus umzusetzen. Und scheinbar wurde BT damals zu nachlässig bestraft. Meinungsfreiheit und ihre Grenzen kommentiert Anne Alter. Dass Bodo Thiesen damals so lax abgestraft wurde, macht aber Sinn, wenn man sich mein Highlight des gestrigen Tages dazu anguckt:

Matthias Schrade. Dieser hat nun dem Neuen Deutschland quasi wortwörtlich gesagt, dass Ausländer anzünden genauso schlimm ist, wie Steine werfen. Um nochmal ganz sicher zu gehen das original Zitat hier: Wenn jemand aus antifaschistischen Gründen Häuser anzündet oder Steine wirft oder ähnliche Dinge, dann verurteile ich den genauso wie jemanden, der das gegen Ausländer macht. Jap. Und weil Matthias seine eigene Aussage nicht ganz zu durchdringen scheint, hat er darüber gebloggt, was er dem ND gesagt hat, die aus seiner Aussage interpretierten, das er Sachbeschädigung und Mord gleichsetzt. Wieso das außerdem bemühte “Ablehnen von Extremismus aller Art” Dummfug ist, hat diese radikalfeministischen Ideologin aus der linksextremen Politiksekte erklärt. Achja, dass einige unserer Grundsatzprogrammpunkte auch extrem sind, verrate ich besser nicht. Bestechende Logik und Menschlichkeit habe ich diese Woche jedoch auch bei der Frau vermissen dürfen, der antifeministischen Frauenministerin, die eigentlich feministisches fordert, aber bloß nicht feministisch sein will. Die totale Selbstnegation quasi:

Kristina Schröder. Sie fordert die Abkehr von Rollenbildern, Wahlfreiheit für Frauen und die freie Entfaltung. Klingt ziemlich feministisch. Soll es aber nicht sein. Deswegen praktiziert Frau Schröder einen Exzess kognitiver Dissonanz und schreibt sich die Wut über Feministinnen, die es wohl so nur in ihrer Phantasie gibt, von der Seele. Außer in der Negation der Negation wie Valerie Solanas zum Beispiel mag es sie geben. Und in den Medien. Der Mythos der Feministin, die Frauen zu Männern machen will, die andere bevormunden will und die sich nicht für Männer oder Sexualität interessiert und sowieso und überhaupt ist so alt wie der Feminismus selbst. Hedwig Dohm hat das in ihrem Buch “Die Antifeministen” alles schon mal auseinandergenommen und deutlich widerlegt – vor über 100 Jahren. Dass es den Feministinnen in erster Linie um die soziale Frage der Frau geht und darum, dass Frauen in unserer Gesellschaft auch im Jahr 2012 schlechtere materielle Ausgangssituationen haben – es sei denn, sie machen sich von einem Mann abhängig – wurde auch schon im 19. Jahrhundert nicht gesehen. Das Internet hat ein Verständnis vom Feminismus, wie im 19. Jahrhundert! Egal die Schriften und die Errungenschaften. RTFM gilt nunmal nur für Dinge, die nicht auch nur indirekt die Geschlechtsteile betreffen! Und dass der Feminismus nicht überflüssig ist, beweist mein Versuch ein unverbindliches Treffen von weiblichen Piraten und Männern, die sich für diese Themen interessieren, auf der Pirate Party International Conference zu veranstalten, den ich hier anonymisiert verewigen möchte:

Der super-alpha-Privilegienpenis. Dieser unterbrach nicht nur die Vorstellungsrunde und störte sie permanent, nein, er machte sich über eine rumänische Piratin lustig, verglich die Piratenpartei mit einem testosterongesteuerten Motorradclub und sprach im majestätischem Plural von der Überflüssigkeit des Feminismus und des Kampfes für Gleichberechtigung (Die Männer im Raum sahen das zum Glück deutlich anders). Als ich ihn mit den Worten “You male-privileged ignorant, get the fuck out of here” höflich darum bat zu gehen, fluchte er und verließ den Raum. Inklusive Freundin, die mir auf dem Frauenklo dann sagte, dass sie die Idee einer weiblichen Vernetzung gut fände. Getoppt wurde das nur von der serbischen Piratin, die meinte, dass sie es tolle finde sexuell beglückt zu werden und es sich um einen validen Einwand in einer politischen Debatte handeln würde und ich mich, ja richtig, nicht so anstellen solle, wenn jemand mich “durchnehmen” wollen würde, wenn ihm meine politische Meinung nicht passt. Aber Feminismus? Nein, den haben wir noch nie gebraucht. Genauso wie Antifaschismus. Aber das sind ja nur NebenSÄCHLICHKEITEN.

flattr this!

  • Blub

    “Wenn jemand aus antifaschistischen Gründen Häuser anzündet oder Steine wirft oder ähnliche Dinge, dann verurteile ich den genauso wie jemanden, der das gegen Ausländer macht.”

    Und aus diesem Satz liest du raus, dass er Ausländer anzünden mit Steine werfen gleichsetzt? Also, ich mag dich wirklich gerne, aber wieso tust du sowas? Das kannst du doch unmöglich ernst meinen… Er zählt Dinge auf, die er sowohl gegen Rechtsextreme, wie gegen Ausländer falsch findet. Eine Aufzählung von Dingen bedeutet doch nicht, dass man diesen den gleichen Wert gibt.

    • Julia

      Das ist doch nicht dein Ernst :( Er verurteilt Mord und Sachbeschädigung GENAUSO ….

      • Blub

        Er verurteil Mord und Sachbeschädigung. Wo steht, dass er diese Dinge für gleich schlimm erachtet? Dinge die man aufzählt sind gleich schlimm?
        Wenn ich schreibe: Ich halte Mord, körperliche Gewalt, Diebstahl, Sachbeschädigung und auf die Straße spucken für falsch, bedeutet das dann, dass ich dieselbe Strafe für Mord und für auf die Straße spucken fordere? Ist doch Quatsch. Ich finde es falsch, dass der gute Mann Gewalt von Rechts und Gewalt gegen rechte Gewalttäter gleichsetzt, aber das was du hier behauptest hat er einfach nicht gesagt, sorry.

      • Blub

        Das GENAUSO bezieht sich auf die Gruppen, einmal die Antifaschisten und einmal die Nazis.

  • Klingelhella

    Was soll eigentlich immer dieser Ausdruck des Privilegienpenis, und welche Vorstellungen transportierst du damit?

    Meiner Ansicht nach ist es bei den Privelegierten dieser Gesellschaft, wie Adels- oder Industriellen-Familien, vollkomen wumpe, wie deren Genitalbereich instanziiert ist.

    Auch: wenn irgendjemand es nötig hat, so ein informelles Feminismus-Treffen vorsätzlich zu trollen, ist das für mich übrigens weder super, noch privilegiert, noch “alpha”, noch nicht mal “beta”, eher Kindergarten. Armselige Geschicht’.

  • Max

    Sicherlich könnte die Formulierung die Matthias Schrade. gewählt hat eindeutiger sein. Aber mit etwas Wohlwollen kann man da auch herauslesen das er sowohl das Steine werfen gegen Nazis und Polizisten wie auch das Steine werfen gegen Ausländer verurteilt.
    Insgesamt wäre weniger Polemik sicher hilfreich.

    Zum Thema Antifaschismus: Da halte ich die aktuell praktizierte Form auch nicht für sehr hilfreich. Besser finde ich es wenn man mehr auf die Ursachen warum Menschen in die Nazi-Szene kommen eingehen würde und versucht da mehr Abhilfe zu schaffen.
    Menschen die zu unserer Gesellschaft gehören, auch wenn uns das nicht gefällt, ihre Grundrechte wie zum Beispiel das Demonstrationsrecht zu nehmen halte ich für den falschen Weg. Genauso wie Gewalt.
    In manchen ländlichen Regionen gibt es weit und breit kein Kino, kein Schwimmbad, keine Bibliothek oder Jugendclub mehr. Selbst die Kirche, die Teilweise noch Treffpunkte bot, zieht sich immer mehr aus den ländlichen Bereichen zurück. Dann ist es natürlich ein leichtes die Kinder und Jugendlichen mit wenigen Mitteln an sich zu binden.
    Meiner Meinung nach ist der Weg die Menschen mehr in die Gesellschaft einzubinden und unser Wertesystem vor zu leben und zu vermitteln der bessere, anstatt sie weiter abzugrenzen.

  • Mike

    Der Satz von dem Vogel ist nur mit viel bösem Willen falsch zu verstehen.

    Er sagt: “Wenn A etwas schlechtes macht, ist das genauso blöd wie wenn B genau das gleiche schlechte macht.”

    Er hat nicht gesagt “Autos anzünden ist das gleiche wie Migranten gezielt zu töten.”

    Lesen UND verstehen sind häufig Dinge, die sich leider ausschließen.

    Wenn man mal wirklich Nazis seriös “bekämpfen” würde und nicht selbst Mitteln wie Gewalt, Sachbeschödigung und bewusstem Missverstehen von Aussagen zurückgerifen würd, dann wären wir schon deutlich weiter.

    Des weiteren: Wieso heißt es “Kampf gegen Rechts?” Soweit ich weiß kämpfen wir gegen RechtsEXTREMISMUS. Oder setzt Du auch Islam und Islamismus gleich? Ich hoffe nicht.

  • 00dng

    “Wenn jemand aus antifaschistischen Gründen Häuser anzündet , dann verurteile ich den.
    Wenn jemand aus antifaschistischen Gründen Steine wirft , dann verurteile ich den.
    Wenn jemand aus antifaschistischen Gründen ähnliche Dinge (tut) , dann verurteile ich den.
    Wenn jemand aus ausländerfeindlichen Gründen Häuser anzündet , dann verurteile ich den.
    Wenn jemand aus ausländerfeindlichen Gründen Steine wirft , dann verurteile ich den.
    Wenn jemand aus ausländerfeindlichen Gründen ähnliche Dinge (tut) , dann verurteile ich den.”

    So kann man es mit ein wenig wohlwollen auch verstehen.

    • Julia

      Ja, durchaus, nur leider ist das diskurstheoretisch irrelevant und ignorant.

  • Eso-Vergelter

    Die Frauen sollen ihre Weiblichkeit bewahren; und die Männer ihre Männlichkeit. Es ist in Ordnung, wenn eine Frau sich 20 Jahre lang hauptsächlich um ihre Kinder kümmert. Danach hat sie immer noch genug Zeit, um sich beruflich weiterzuentwickeln. Es ist besser, antisexuell oder heterosexuell zu sein, als homosexuell. Es darf keine Sonderrechte für Homosexuelle geben; z. B. kein Adoptionsrecht. Ein Adoptionsrecht für Homosexuelle ist auch deshalb abzulehnen, weil ein Kind Vater UND Mutter braucht.
    Nazis dürfen in der Piratenpartei nicht geduldet werden. Denn Nazis sind u. a. antisemitisch, Befürworter eines “Führerstaates” und Befürworter einer verächtlichen “Wehrpflicht”.

    • Ist das dein Ernst?

      So ein Schrott. :)

Switch to our mobile site